Author	Topic:   PEDOFILIA
Neuzz	posted 6/24/03 2:49 AM       "La pornografía infantil es la reproducción sexualmente explícita de la imagen de un niño o niña. Se trata, en sí misma de una forma de explotación sexual de los niños. Estimular, engañar o forzar a los niños a posar en fotografías o participar en videos pornográficos es ultrajante y supone un menosprecio de la dignidad y autoestima de los niños. Esto significa que el cuerpo de un niño o niña carece de valor y les demuestra que su cuerpo está a la venta". http://http://www.stop-pedofilia.net/
GO	posted 6/25/03 11:33 PM       Totalmente de acuerdo. También encontrarás material adecuado al respecto en www.unicef.org Saludos, GO http://www.hiperactivos.com
Sr. Reyes López E.	posted 7/18/03 1:37 AM       Todos, o casi todos, tenemos historias escondidas de nuestra actividad sexual en la infancia, con la prima, los hermanos, al vecina o la compañerita de la escuela. Pregunto: Y si alguien grabara dicha actividad, de niños que descubren por si solos y exploran su sexualidad (sin que nadie los obligue), y luego difunde las imágenes, es ya pornografía infantil? Reconozco que moralmente eso sería deplorable, ¿pero podriamos hablar en ese caso de "pornografía"?
GO	posted 8/4/03 4:28 PM       La pregunta es interesante pero engañosa. La pornografia implica una intencion especifica, y en ese sentido se puede hablar de material pornografico o no. Algunos pedofilos, por ejemplo, coleccionan material que para cualquier otra persona pareceria inocente o sin connotacion erotica, pero para ellos tiene sentido sexual: anuncios de ropa interior de niños es un ejemplo. Sin embargo, hay material que es pornografia siempre, por mas que algunos quieran verle sentido antropologico. Cual seria el objetivo de difundir un video de juegos sexuales de niños? En principio, eso seria pornografia desde el momento de filmarla sin autorizacion no solo de los padres, sino de los mismos menores, quienes tienen todo el derecho a autorizar o no que se les filme. Pero mas aun, que sentido tiene presenciar tal material? No aportaria nada extra sobre el conocimiento de los juegos sexuales de los niños a quien lo presenciara. Saludos, GO http://www.hiperactivos.com
Neuzz el enojon	posted 8/14/03 1:42 AM       . . . es interesante lo que aquí se comenta. Aunque al respecto de tener o no actividades sexuales escondidas – más bien bastante intimas - muy diferente es el que las desarrolles a manera de exploración en una etapa infantil ( que no es nada raro que sea con familiares – hay casos incluso de hermanos - o simplemente a solas ) a que lo hagas cuando ya estas grandecito y completamente conciente – e incluso maleado -. Coincido con el hecho de que la connotación que adquieren determinados actos es muy diferente y subjetiva dependiendo de quien la asimile. Vaya, tan básico como el hecho de que el cuerpo humano es de las cosas más hermosas e increíbles que la naturaleza ha creado – el cuerpo no es un pecado, tampoco tus genitales, ni tu boca, ni tus pies, ni tus manos, ni tu cabello, ni tus ojos – aunque las abuelitas todavía se espanten porque las niñas de hoy usan minifalda cuando para algunas personas es algo totalmente aceptable y normal. Pero cuando se pasa de la naturalidad al abuso, a las deformaciones, entonces comienzan los problemas realmente ( justamente como eso de los anuncios de ropa interior para niños y bebes ). Y si, la pornografia INFANTIL se define a grandes rasgos como : la reproducción sexualmente explícita de la imagen de un niño o niña. Estimular, engañar o forzar a los niños a posar en fotografías o participar en videos pornográficos es ultrajante y supone un menosprecio de la dignidad y autoestima de los niños. Pienso que el concepto de pornografía pese a compartir la misma palabra y similitudes de definición con pornografía infantil, tiene ciertas diferencias que es lo que hace que exista esa catalogación o ramificación. En el caso de la pornografía “común”, generalmente se trata de personas adultas con mera conciencia de sus actos ( bueno, a veces como todos sabemos también de ellos se llega a abusar ) lo cual hasta cierto punto justifica sus practicas y las convierte en “su problema”. Pero en el caso de un niño o un bebe, cuya responsabilidad de conducta realmente no existe del todo, o almenos hasta cierta edad y progresivamente, cualquier forma de explotación, abuso, engaño y seducción es totalmente REPROBABLE, REPUDIABLE Y SANCIONABLE. En el caso de un fin medico, es un caso muy contrario. Aunque aquí podemos ejemplificar que, si yo tengo material visual, fotos, libros, videos de naturaleza meramente medica acerca de la sexualidad en los niños, y le doy un encauzamiento DISTINTO QUE INVOLUCRE CUALQUIER CLASE DE EXPLOTACION O ABUSO DE REFERENCIAS SEXUALES QUE NADA TENGAN QUE VER CON EL FIN ORIGINAL, ENTONCES HABLEMOS O NO DE PORNOGRAFIA, POR MERO SENTIDO COMUN CONTINUA SIENDO REPROBABLE, REPUDIABLE Y SANCIONABLE.
BREAKER	posted 11/29/03 6:13 PM     [This message has been edited on 12/02/2003]
Jose Luis	posted 2/1/05 8:21 AM     Estimados lectores, Yo quisiera compartir con ustedes el otro lado de la moneda. Soy un joven de 25 años de edad y a la edad de 19 años, fui interceptado por un grupo de unas 15 jovencitas entre 11 y 14 años de edad al encontrarme caminando por una calle cercana a mi domicilio. Yo no conocia a estas personas. Jamas las habia visto. Algunas de ellas llevaban armas blancas de tipo punzocortante. Fui amagado y obligado a entrar en un carro viejo que era manejado por un joven de aproximadamente 15 o 16 años. Fui trasladado a una granja en las afueras de la ciudad donde fui obligado a practicarles sexo oral a estas personas, asi como tambien otros actos en contra de mi voluntad mientras era tratado de una forma brusca y sin ningun respeto para mi persona. Despues de ser asaltado sexualmente me dejaron en libertad. Al dia siguiente interpuse mi denuncia y la policia afortunadamente logro detener y arrestar a la mayoria de estas jovencitas. Quiero decirles que fue algo muy penoso para mi y tuve incluso que soportar algunas burlas de las autoridades y de personas cercanas a mi. No es cierto que las jovencitas menores de edad sean unas blancas e inocentes palomitas como algunos se empeñan en pintarlas. Yo vivi la bajeza de los instintos de estas "niñas" de entre 11 y 14 años de edad y solo deseo que en este momento esten pagando por el daño y la humillacion que me hicieron.
GO	posted 2/2/05 7:04 PM       José Luis, Con todo respeto, tu relato parece más una fantasía no vivida, que una experiencia real. Pero claro, podría ser real. Saludos, GO
JK	posted 2/3/05 7:55 AM     Jose Luis, a mi también me atacaron esas niñas, pero cuando tenían entre 5 y 8 años de edad. Yo iba saliendo de impartir clases de Karate Do y me persiguieron en sus carreolas hasta que me alcanzaron, luego, a base de lanzarme sus babosos chupones me forzaron a contarles un cuento a CADA UNA, imagínense, estimados lectores, la inmensa angustia que sufría en aquellos momentos, ¡que horror! Al fin, cuando ya llevaba cerca de tres semanas contando cuentos sin haber comido ni bebido nada, las crueles y malvadas niñas tuvieron un poco de piedad y me permitieron comer, pero con la condición de que me comiera tres pizzas familiares enteras ¡YO SOLO! Así, cuando me vieron empanzado, torturado psicológicamente y hecho trizas, decidieron que ya era hora de partir y llamaron a su séquito de esclavos fisicoculturistas que se las llevaron triunfalmente en sus carreolas. A mi también me acosaron luego en la procuraduría, pero -después lo descubrí-, porque el procurador es el padre de una de las niñas y me obligó a callar bajo amenaza de decirle a su hija donde vivía. ¡Fue horrible! He ahi, queridos lectores, ¡el mundo es injusto!, ¡es cruel!, ¡malditas niñas!
Dr. Siquiatra	posted 2/5/05 6:33 AM     Efectivamente, la pandilla de las niñas existe, y a mís 64 años tuve que soportar la humillación de ser seducido por un cuarteto diabólico que para mas señas tienen un tatuaje en el seno derecho que a la letra reza "abajo los viejos y arriba los nuevos", lo hicieron a la entrada del sanborns del centro aprovechando la confusión de la megamarcha.
juas	posted 2/6/05 1:16 AM     hola , he leido el relato de jose luis y lejos de como vosotros tomarlo al pie de la letra se que se trata de un relato metaforico que no se reflejo en la realidad al igual que los relatos biblicos que no pasan de ser metaforas con sentido no literal a ver si aplicais un poco la inteligenci y no os riais de algo como si fueseis idiotas que es lo que pareceis a mi modo de ver habeis quedado como el culo para bariar volver a leer el relato y tratar de aplicar un poco la poca inteligencia que teneis Viva la liberta ,abajo la censura
juas	posted 2/6/05 1:46 AM     Soi español aqui no es nada facil encontrar a menores protituyendose pero a mi me da igual no estoi obsesionado con la idea de realizar el coito con alguna solo me siento atraido por ellas soi un pedofilo es asi como se me podria denominar pero por supuesto como podria adivinarse no soi ningun violador no tiene nada que ver con abusos desonestos ni con la denigracion fisica ni psiquica el sentirse atraido por el cuerpo escultural de una menor o nifula (mujer que desde temprana edad demustra ya una gran velleza especial )bueno no se ni por que te recalco algo tan evidente . De verdad lo que me pone muy enfermo son las personas que nos insultan que todavia cren en pleno siglo XXI que todo lo que difiera de una pareja casada por la puta iglesia (que es la mas pedofila de todos )es algo erroneo en la sexualidad o como lei en otro de esos relatos que escriben ,que mire en el interior de los niños y encontrare la verdad de lo que debo buscar, POR DIOS a quien se le podria ocurrir tan asquerosa estrategia para otorgarse la razon ,joder mires en el interior de quie mires podras encontrar algo, que mas da la edad que tenga otra cosa es las intenciones que tu lleves con ella o ella con tigo por mucho que admires a una persona en su interior eso no es freno si no todo lo contrario para quererla. Que mejor muestra y mas vella de amor y de amistad hacia una persona puede ser otra mas que el contacto fisico no es nada deplorable no es ningun tabu es algo que existe y que ocurre un menor tambien tiene inquietudes y impulsos sexuales desde mui temprana edad y si creeis que miento solo teneis que hacer un poco de memoria recordar vuestra primer masturbacion a que edad ocurrio lo peor que podrian hacerle algun menor seri decirle que lo que hace es sucio y cochino y que lo castigara dios por que entonces se sentira frustrado y mal seria esa actitud en realidad el maltrato bueno si creeis que tengo la razon no os corteis decirlo aqui tambien solo en nuestra mano esta esclarecer la verdad que ay en nuestro interior
FT	posted 2/8/05 6:11 AM     [This message has been edited on 02/08/2005]
GO (Moderator)	posted 2/8/05 5:12 PM       Más allá de las bromas de Dr. Psiquiatra y JK lo que usted plantea pertenece aún a un entorno crepuscular que nadie ha podido resolver o siquiera se ha animado a abordar sistemáticamente. Según entiendo su posición, el sexo con niñas debería ser libre, al sentirse usted atraído hacia ellas. Uno de sus argumentos es que ellas pueden sentir el mismo deseo que el que usted siente, y eso puede ser cierto. Desde 1912 (o alrededor de esa fecha, no la recuerdo con precisión) el revolucionario texto de Moll “The sexual life of the child” muestra, sin más, a la sexualidad infantil como algo tangible, dejando de lado simbolismos. Pero las niñas también son capaces de concebir, desde los 11 ó 12 años. ¿Debe por eso alentarse el embarazo de niñas? Más allá de las cuestiones morales, desde un punto fisiológico eso es un desastre: todo embarazo infantil o adolescente es un embarazo de alto riesgo por definición. Nunca puede llevarse a término y el producto nacerá por operación cesárea. Las complicaciones son abundantes y el futuro tanto de la madre como del producto bastante incierto, con todo y los avances en la ginecoobstetricia de la adolescente. Amén del problema de crianza de un niño con una madre 11 ó 12 años mayor que él. Esto viene a cuento por su argumento central. Hay dos vertientes de pedófilos con ciertas características peculiares, los boylovers, que sienten atracción por niños varones, y los girlovers, cuya inclinación coincide con la suya. Menos inclinados a la cuestión puramente sexual y más a la intelectual-afectiva (es decir, no sólo desean sensualmente sino afectiva y emocionalmente a los niños), boylovers y girlovers desean que se reconozca su derecho a practicar su preferencia. Pero... ¡ni entre ellos se ponen de acuerdo en cuanto a los límites! Hay quienes dicen que el contacto sexual con un menor siempre debe evitarse, así se desee con vehemencia, y por tanto hay que sublimar o reprimir el deseo y convertir la pasión en un amor platónico, por lo menos hasta cierta edad. Hay quienes dicen que el sexo es algo circunstancial, y que puede o no practicarse en la relación con un menor. Hay quienes dicen que el sexo es indispensable, y que la relación con el menor es incompleta si no hay intercambio sexual. Peor aún, los tres grupos precedentes tampoco se ponen de acuerdo en la edad en que el sexo puede o no permitirse. Unos dicen que de ningún modo debe darse antes de la pubertad, otros usan parámetros cronológicos y hablan de los seis, ocho o diez años como límites. La situación presentada es más trascendente de lo que parece, sobre todo si se aborda desde la óptica del menor. Es un hecho que los menores sienten deseos y pulsiones, y es un hecho que, por ejemplo en el caribe, muchos de ellos ya tienen relaciones semicompletas o completas a los diez años. Esto es un hecho, es decir, existe y no se puede negar. Pero frente a este hecho, idealmente se sigue pensando en que el niño de diez años "es demasiado niño, demasiado tierno" para pensar en sexo... y por tanto, no tiene sentido educarlo al respecto. Amén del desastre epidémico, en relación con enfermedades de transmisión sexual, tenemos niños sexualmente activos que no saben cómo manejar su sexualidad, y no están preparados para manejarla ya no digamos frente a adultos, sino ante sus coetáneos. ¿Qué ocurre al final? Que adultos malintencionados, que sólo buscan saciar sus instintos, los usan sin reparo. Aquí entraríamos al eterno debate de si todo sexo entre un adulto y niño es aberrante, como dice la mayor parte de la literatura científica y toda la legal y moral; o si es, al decir de boylovers y girlovers, algo natural. Pero aun boylovers y girlovers distinguen entre el sexo mutuamente acordado, y el impuesto por la coerción física, moral o monetaria. En cuanto a investigar la realidad… el terreno es más traicionero, más pantanoso de lo que se imagina. Algunos autores se han atrevido en él, y han salido mal librados. Quizá el caso más conocido sea el del artículo de Rind, Bauserman y Tromovitch "An Examination of Assumed Properties of Child Sexual Abuse Based on Nonclinical Samples", publicado en el número de julio de 1998 en el Psychological Bulletin de la American Psychological Association. Con el examen de 59 muestras de estudiantes de college (esos cuatro años de estudios preuniversitarios posteriores a la preparatoria que existen en algunos países) en Estados Unidos, se concluye que el sexo en la infancia, y especialmente, el sexo de niños con adultos no es tan malo como se ha querido decir. Pero al estudio siguió una reacción social ultraconservadora muy violenta, e, insólitamente, el artículo fue censurado unánimemente por el Congreso de ese país (355 votos a favor y ni uno en contra), por considerarse que su contenido "podría dañar a los ciudadanos y motivar acciones lesivas en ellos". Acción sin precedentes, salvo que se cuenten como tales las condenas de las obras de Galileo, Copérnico, Bacon y Giordano Bruno. Este último pagó, como bien sabe, con algo más que una simple censura. Por supuesto que hay mucho que investigar en este rubro. Cotidianamente usamos, como normas, supuestos asentados en prejuicios más que en ciencia. Lo mismo en conducta que en nutrición, lo mismo en crianza infantil que en educación. Pero no es esta la mejor época para enfrascarse en esta investigación, pues los pedófilos cumplen actualmente con un papel central en los mecanismos actuales de control social. El papel que los homosexuales y los comunistas desempeñaban en los cincuentas, ahora lo desempeñan los pedófilos y los terroristas, respectivamente. Es decir, sirven ambos para validar la intromisión y control del Estado sobre las personas, y por tanto seguirán las cacerías de brujas, la paranoia y la cesión de nuestros derechos a quienes supuestamente nos protegen del perverso y del malo, respectivamente. Saludos, GO [This message has been edited on 02/08/2005]
RU	posted 2/8/05 10:15 PM     Estoy totalmente de acuerdo con usted GO, también considero oportuno poner en duda a la hipócrita sociedad machista mexicana que dice que los niños no deben tener sexo con adultos, aunque a mi me gustaría extenderla a que también se les permitiera beber alcohol en los bares, de cualquier forma, todos los muchachos se emborrachan desde mucho antes de cumplir los 18, no estaría mal que se les reconociera su derecho de elegir si beben o no desde los 14 años. Alguna gente me dice loco pedófilo, y yo se que para tener esperanzas de que lo del alcohol suceda primero debe autorizarse que la edad del consentimiento baje hsta 14 para luego iniciar la pelea porque tales personitas puedan hallarse en los bares, ¿si no donde los vamos a ganchar? ¿No sería hipócrita que a una niña de 14 se le permitiera elegir tener sexo con un adulto pero no tomarse unas cheves en un bar? ¡Hay que ser co-he-ren-tes!
GO (Moderator)	posted 2/9/05 2:19 PM       Pero entonces vamos a entrar en el mismo problema que mencioné arriba: nadie se pone de acuerdo. No creo que el debate vaya a generar mucha luz por lo pronto, sea en cuanto al consumo de alcohol por adolescentes o el sexo de los menores. El consumo de alcohol por adolescentes es cotidiano y no causa mayor problemas en algunos países europeos. Entiéndase consumo como el beber con moderación. Habría que hacer algún estudio sobre morbilidad y mortalidad atribuida al alcohol en esos países, pero anecdóticamente, desde siempre, se sabe que los europeos reaccionan con menos violencia que los americanos (es decir, los habitantes de este continente). Una de las explicaciones es la expectativa social frente a la escena del consumo, pero hay otras. Eso mismo en, digamos, Estados Unidos sería considerado no sólo como una aberración, sino que generaría implicaciones legales inmediatas, pues como bien sabe, la edad mínima para consumo de alcohol en ese país es de 21 años. De hecho, sin entrar a más cuestiones laberínticas, lo del alcohol sirve de nuevo para ver lo problemático del debate. Por ejemplo, varias escuelas de tratamiento contra el alcoholismo en Europa tienen como objetivo el convertir al alcohólico en un bebedor moderado. Tal cosa es visceral, violentamente rechazada en Estados Unidos, donde todos los tratamientos aceptados tienen como objetivo la abstinencia total, absoluta y permamente. No recuerdo bien cuando se transmitió en 20/20, el programa especial de noticias de ABC news el caso de un psicólogo que fue corrido de su centro de trabajo en Estados Unidos por promover la visión europea que le comento. Para más detalles sobre lo acalorado del debate, le recomiendo leer este pequeño texto donde se transcribe uno de ellos: http://www.schaler.net/ddabstinence.html Y ahora imagínese... si con algo que no despierta la repulsión como es el consumo de alcohol o no por alcohólicos, imagínese lo que sería autorizar el consumo de alcohol por adolescentes, y más todavía las relaciones sexuales de ellos con adultos.
WÑ	posted 2/9/05 6:04 PM     GO escribió: "Por diversos motivos, quien busca sexo con niños se detiene si tú no accedes a sus deseos." Expliquelo por favor.
juas	posted 2/10/05 2:23 AM     Si imagino que seria un tanto escandaloso que se legalizara el consumo de alcohol entre menores y mas aun sus relaciones con mayores de edad pero tambien imagino que en la españa de los años 50 lo hubiese sido el matrimonio entre gays y lesbianas, y si claro tambien estoi diacuerdo en que acarrearia un grabe problema que una adolescente de entre 11 a 15 años diese a luz pero tambien que una mujer de unos 70 lo haga y de hecho eso sucedio hace poco mas de un mes yo lo que creo que el unico problema real que existe en toda esta situacion no reacae en la naturaleza si no es las personas que creen que su voz es la unica y que no existe nada mas que lo que ellos piensan que es correcto
RD	posted 2/10/05 4:51 AM     Editado. Los comentarios personales comprometen al forista. [This message has been edited on 02/10/2005]
GO (Moderator)	posted 2/10/05 3:44 PM       WÑ, La frase se refiere a que si un niño dice firmemente "no", el abusador con frecuencia se detendrá, pues se dará cuenta que el niño tiene la firmeza de caracter suficiente, y eso podría significar que más tarde relatará el evento, en caso que el abuso se concretara. ¿Le parece poco clara, confusa esa frase? Le agradecería que me dijera, porque ese artículo en particular es para niños, y me interesa su opinión. Por cierto, ¿para qué cambiar tanto de nick? No es que tenga nada de malo, simplemente me llama la atención. Saludos, GO _______________________ Juas, Tiene toda la razón, y por eso el debate se hace necesario, pero le espera un camino espinoso, bastante difícil. Documéntese cuanto pueda, porque la simple opinión, la simple conversión del deseo en argumento no le bastará. Le deseo suerte. GO
HK	posted 2/10/05 6:24 PM     Es confusa porque inmediatamente la relaciono con una pareja normal donde la mujer dice NO y el hombre deja de tratar de avanzar, no por otra razón sino por caballerosidad y amabilidad. En el caso presentado puede confundirse tal razón, un niño puede pensar que si un adulto se detiene, es por la misma razón que lo haría con una mujer, y es totalmente falso, el adulto dejaría de hacerlo como ud lo indica, por miedo a que se descubriera el mas mínimo avance. Podrían confundirse las razones por las que un niño cree que el adulto se mueve/detiene, eso probablemente también afectaría la forma en negarse. Si un niño confunde la forma en que lo estan abordando, talvez diga No con mas suavidad, cuando debería hacerlo como ud dice, con fuerza y gritando, porque su vida está en Grave Peligro.
juas	posted 2/11/05 3:28 AM     En mi opinion la problematica de la discursion de este tema ,y despues de recabar algo de informacion, recae en la dregradacion que a sufrido la descripcion de la palabra ``pedofilo´´ que en realidad es la condición humana caracterizada por un sentimiento de estar atraído a niños, también en un sentido sexual, que está experimentado como algo muy importante. Esta definición no es juiciosa,lo describe correctamente y no implica ningun acto .Pero la continua marcacion de ``pedofilo´´ a personas malas, asesinas ,etc que en realidada no les para bien ese marbete o adjetivo si no otro como negrero, homicida ,violador,etc a hecho que la palabra pedofilo halla sido combertida en polisemica y describa infinidad de actos y situaciones . En mi opinion lo que se deberia de hacer ahora para referirse a lo que en realidad alude este termino griego deberia de ser algo asi como(intimidad en relaciones entre jovenes y adolescentes o adulto) y no me atreveria a habrebiarlo . El sentido original de esa palabra es ``querer a los niños´´ todas esas personas que lo asocian a otros actos lo malinterpretan severamente Muchas gracias por tu apoyo GO. Un saludo
AT	posted 2/11/05 5:57 PM     AT/YC y demás nicks: esta es la última llamada. No tiene derecho a acosar foristas. [This message has been edited on 02/13/2005]
juas	posted 2/11/05 8:32 PM     no entiendo la pregunta como una que quiera desvelar algo coerente a todo este tema si no como una imbiscursion en mi vida privada la cual nunca a sido revelada y nunca lo sera por lo tanto no deberia de responder si no al contrario preguntar y asi lo are por que lo quiere saber ?tiene algo que ver esa cuestion con algo ? Auque hubiese tenido relaciones con menores que si las he tenido y desde muy temprana edad no le importa . y si le importa diga por que
YC	posted 2/11/05 8:53 PM     Borrado [This message has been edited on 02/13/2005]
juas	posted 2/11/05 9:18 PM     si lo desvelase se perderia el misterio y con ello el encanto de mi posicion la cual es para mi algo mas politico que de fervor no como tu la relatas intentando manipularla para variar lo que yo intento no es defender la pedofilia si no radicar todo tipo de manipulacion o censura de la opinion es algo mucho mas profundo de como tu lo interpretas
GO (Moderator)	posted 2/13/05 6:27 PM       HK, El mensaje tiene su razón de ser (me refiero al de los niños) por los mismos motivos expuestos en el artículo. Así lo ha probado la investigación, aunque en buena parte tiene usted razón. Con el sádico sexual, con el asesino en serie, de poco servirán, pero ese tipo de prevención escapan a los alcances de ese pequeño texto. Saludos, GO _________ Juas, Recuerde que no tiene sentido tratar con un provocador. Saludos, GO http://www.hiperactivos.com
OP	posted 2/14/05 5:08 PM     1,2,3...
DU	posted 2/14/05 5:12 PM     Que manipulación y censura son los que quieres erradicar, Juas?
juas	posted 2/14/05 9:52 PM     Lo siento pero no es mi foro y si alguien a censurado la opinion de otro nunca habre sido yo . Go no creo que sea necesario borrar los mensajes del multinombrado (WÑ,HK etc.) Siempre y cuando ni para mi ni para ningun otro de los foristas sea un acoso saludosdos go que le valla todo tan bonito como ami aca por españa chao
juas	posted 2/14/05 10:57 PM     ya por si acaso a usted go me referiro documentado para que no se me enoje, con el significado de `` metafora´´ (es un paso mas alla de la comparacion .Consiste en identificar dos realidades refiriendose a una con el nombre de la otra)Bueno hasta aqui mi participacion y mi tiempo de forista en su egoncentrico espacio en internet chao
juas	posted 2/25/05 3:13 AM     que pasa son muy sinceras mis declaraciones go ? por qu no dices nada
juas	posted 2/25/05 4:53 AM     muchos me miran como si yo fuese un tipo sin arreglo ,como si nunca hubiesen mirado a una quincañera ,como si fuera un delincuentnte como si yo con mis sentimientos matara gente no me mireis mal solo soy un portador de la idea de una gran multitud soy un guerrero ante la adversidad y soy mejor que la mitad de toda la universidad cuando me arranco me da igual la causa por que tal vez no sea la mas sana pero yo no me invente ni el sexo ni las drogas a la mierda los que me critican con lo que yo digo millones se identifican censurarme por ser pedofilo es como censurar un pueblo entero a mi no me importa si te gusto o si te disgusto por que mi vida es mia y la vivire acorde a lo que yo opine pues mi libertad me da esa oportunidad censurar una opinion un gusto una decantacion seria recaer en la etapa mas precaria y por la cual mas tiene que disculparse nuestra humanidad seria como volver al nazismo o a cualquier otro tipo de dictadura y os recuerdo que censurarme a mi es como censurar un plueblo entero
juas	posted 2/25/05 4:59 AM     alguna opinion habra que sea como la mia si la hay que si la habra que no os de verguenza manifestarla teneis tanto derecho como ellos a decir lo que sentis
GO	posted 2/27/05 8:09 PM       Dijo que se retiraba, de manera que no pensé que tuviera sentido responder nada más. Está usted en libertad de pensar lo que guste, sin duda alguna. Pero si supone que hacer una declaración lapidaria en un foro casi desierto como este le allanará el camino a exponer, de manera parsimoniosa el sustento que podría abrir el debate arriba mencionado, peca de ingenuo. Saludos, GO http://www.hiperactivos.com
LA	posted 4/2/05 9:11 PM     Hola amigos, este foro es muy interesante para mi ya que tengo tendencia a ser Podofilo, me gusta el cuerpo perfecto y bello de las niñas, esto no lo he contado a nadie, pero creo que aqui me podre desaogar... GO, ¿me gustaria saber de donde le nace a uno gustarle las niñas sexualmente? ha y estoy de acuerdo con tigo en lo que has planteado. Saludos. LA
Akhenaton	posted 4/21/05 2:03 AM     Las mujeres son muchísimo más bellas en su tierna juventud que en su madurez, aunque no tienen un cuerpo de apariencia fertil, sin embargo agrega un cuerpo de apariencia fertil a una niña (pechos para alimentar al bebe y caderas que muestren que puede llevar bien un embarazo) y tienes el anzuelo... luego si te importa más que se vea BELLA Y JOVEN antes que FERTIL... poco a poco tus ojos verán lo que otros no pueden ver.
X3r0X	posted 4/22/05 2:04 AM       es aceptable prohibir sitios que difundan la pedofilia, pero hay que tener en cuenta la intencion con la que los mismos autores de las fotografias (los "niños") tambien estan concientes de su accionar, es mas hay gente hasta de 16 años que participa en las fotos VOLUNTARIAMENTE sabiendo que las fotos sacadas serian posteriormente publicadas y difundidas, entonces si ese es el caso no tiene solucion prohibir o arrestar a la gente que trabaja en eso. Los que tratan de prohibirlas seguramente tambien tubieron sus "aventuras" de niños y esto va para todos y si tienen algun problema, contactenmen. No sean ilusos y estupidos, nunca terminaran con todas las imagenes difundidas.
TERNUROFILIA	posted 4/27/05 5:56 AM     [This message has been edited on 10/30/2005]
TERNUROFILIA	posted 4/27/05 6:02 AM     [This message has been edited on 10/30/2005]
nancydru	posted 6/29/05 6:58 AM     [This message has been edited on 10/30/2005]
hola como estas	posted 7/18/05 2:08 AM     Hola como estan todos ustedes miren las niñas me parecen buenas tiernas y sexualmente atractivas ami me gustan en particular pero no me atrevo a decirles algo ni mucho me nos pero si yo quisiera tener algo con una chica creo que esperaria hasta que sea mayor de edad aunque la niña tambien insinue algo ella tambien sabe que esa relacion es prohibida por eso no da el primer paso menos yo porque perderiaa mas que ella ya saben problemas con la ley que la proteje pero yo no se si algundia esta ley regule y no salga a favor de nadie sino solo vea que todo este en no violar los derechos del menor ni mucho menos del adulto aunque este tenga mas ventajas en que es mas conciente en lo que hace mas el niño no solo actuara por instinto saben, debe ser un tema que se tome en cuenta porque siempre hay pedofilos que abusan, en cuanto ala niña ella no sufrira fisicamente cuando tenga relaciones no sera rasgada porque todos sabemos que fisicamente su geital es mas pequeño y ella puede sufrir alguna herida ahoara o en el futo no lo se go quisiera compartir ideas contigo chau es cribeme a schacon2@latinmail.com ademas de este tema otros porq me gusta aprender para no poder equivocarme
nancydru	posted 8/1/05 8:02 AM     [This message has been edited on 10/30/2005]
http://sulo.galeon.com/	posted 8/18/05 8:25 AM     [This message has been edited on 10/30/2005]
Boy lover	posted 8/31/05 5:42 AM     Ustedes que pensarían si yo les digo, que la pedofilia se puede dividir en dos ah?????. Yo soy un boylover, no un abusador, y realmente creo que es muy dificil esta situación, descubrir a los 16 años que no te gustan las niñas como a todos los demás, es algo infernal, te sientes deprimido, aburrido y todo en lo que habias creido se acaba, cada día es un sufrimiento total. Para los que no lo saben la diferencia entre un boylover y un pedófilo es que nosotros no dañamos a los niños, nos las arreglamos con lo que encontramos en la WEB pero no entramos en contacto de ningún tipo con un niño, no solo por no querer hacerle nada sino por que el miedo que le tenemos a nuestros instintos sexuales nos mantienen alejados de ellos. No crean que es fácil ser así, cada día es peor, los niños estan en todas partes, y por mas que intentes alejarte, todos los dias ves por lo menos uno o dos que te mueven el piso. Por estos sentimientos que no elegiste sentir, te escondes en ti mismo, consigues una novia e intentas vivir como si nada pasara, pero es imposible, en mi cabeza se esfuman los sueños y las esperanzas de algún dia ser normal. Sufro todos los dias por algo que no elegi, o que creen, que un dia me levante y dije, hoy voy a ser boylover y listo. No es así, solo pasa. Si tienen algún comentario personal, por favor escriban a ekinasrol@hotmail.com, ahi podre responderles de una forma un poco mas personal. Gracias por su atención, y piensen en lo que aqui queda registrado.
Bart	posted 9/1/05 11:57 PM     [This message has been edited on 10/30/2005]
YO	posted 11/19/05 11:58 PM     Soy un joven de 15 años, cuya tendencia a la "pedofilia" comenzo a los 13 años de edad. Pongo pedofilia entre comillas pues no se si entre dos menores (13 años y 9 respectivamente) algun roze en forma de felacion o masturbacion entre ambos se puede considerar asi. ¿Se le considera pedofilia a este hecho, estando las dos personas de acuerdo en hacerlo?
Flooding	posted 12/18/05 2:33 AM       Hola, Yo soy boylover, para mi es lo mas maravilloso que hay y lo esencial de mi vida, nunca lo he ocultado ni he visto motivo suficiente por el que debiera hacerlo en algún momento de mi vida, quizás sea por lo tremendamente seguro que estoy de la pureza emocionál de la que se alimenta dicho sentimiento hacia los seres mas maravillosos de este planeta. ¿Qué desde cuando soy pedofilo/Boylover?, pués desde que soy capaz de sentir amor platonico por una persona, en este caso niños, y este sentimiento ocurrió por primera vez cuando tenia doce años, y me enamoré por primera vez, de un niño de diez años, y para despejar las dudas de que se trata de un sentimiento totalmente puro, solo hay que decir que fue mucho despues de que yo empezará a manifestar los instintos, impulsos, o llamenlos como quieran, sexuales, que hasta aquel entonces solo resultaban ser cierta fijación superficial por niñas pequeñas, y exitacion sexual sin un sentido claro ni atracción especial a experimentar relaciones sexuales con ninguna persona en concreto, por ello creo que está bien claro, pero si teneis alguna duda no dudeis en preguntarmela por el medio que más os convenga. Hasta pronto. http://www.porloschicos.com Ayuda a los niños
un servidor	posted 1/9/06 11:02 PM     Hola, soy pedofilo desde la puvertad, me atraen las niñas de 9 a mas edad de sobremanera a tal punto q cuando veo a alguna sus bragas o algo asi puedo tener una ereccion, pero vamos a lo importante, nunca he tocado a ninguna y tampoco pienso hacerlo, como alguien dijo en alguna parte de aca, ser pedofilo no significa ser violador de menores, no porque te gustan las mujeres las vas a violar, o porque te guste un juguete te lo robas, tambien entro en los sentimientos y no solo en lo sexual, weno mi pareja me ayudo mucho en esto y puedo decir que la cura no existe pero si existe el control total, quiza la imnorancia de la gente nos vea como la peor escoria pero en si no lo somos, no violamos o filmamos o mutilamos o maltratamos niños sexualmente, solo los enfermos verdaderos hacen eso, tambien el mercado negro de pedofilia que es manejado por gente inescrupulosa que solo quiere ganar dinero a costa de pobres niños, el leon no es como lo pintan y eso ya lo vi, cuando descubri mi inclinacion pense q tarde o temprano iba a convertirme en un violador de niñas porq eso decia todo lo relacionado con el tema, pero no es cierto, ya tengo 37 años y hasta ahora no he violado a nadie y tampoco manosiadoa alguna infante, a los 18 me dio la locura de estar con una chica de 9 años que ahora es mi actual pareja y madre de mis 2 lindas hijas, estuve con ella desde que tuvo 10 años pero no la toque hasta sus 15 y a sus 17 comenzo nuestra vida sexual, tuvimos altas y bajas pero ahora se que la amo y que ella a mi, quiza las cosas no son como la sociedad nos califica y las personas enfermas q violan menores q porque tienen algo fallado en la cabeza, en mi caso estoy tranquilo y lo pongo de ejemplo a todos los q sean como yo, tu decides tu camino, yo con estas palabras te digo que hay muchos senderos.
Flooding	posted 1/28/06 0:24 AM       Está muy bien que no hayas abusado de ninguna niña, y si tu lo dices pues tendrias alguna inclinacion pedofila, pero a mi entender realmente no eres pedofilo... aun que tal vez si, el amor de verdad es eterno...
pcla	posted 6/5/06 11:45 PM     yo soy pedofilo y me encantan las niñas de 10 a 13 es la mejor edad y en la que hay màs firmeza en los cuerpos, la verdad es que la sociedad, muy poco probablemente va a aprobar las relaciones con menores aunque existan desde el inicio de la humanidad, y que en este ùltimo siglo se satanizaron para siempre.

Regresa a Hiperactivos  | Post New Topic