Author	Topic:   Rechten van een kunstwerk
William (Moderator)	posted 6/29/02 1:05 PM       Elsa schreef: ik had een klein vraagje over het verkopen van rechten van tekeningen, ik ben hier pas geleden voor benaderd, -iemand wou de rechten van een van mijn tekening kopen voor de cover van een e-book - en ik heb geen idee wat dit precies inhoud, verder ken ik ook niemand die daar wel iets over weet. Waarschijnlijk weet jij hier veel meer over, zoals, wat houd het precies in als je de rechten van een tekening verkoopt? mag je hem dan helemaal nooit meer gebruiken? en wat moet je hier invredesnaam voor zoiets vragen?
William (Moderator)	posted 6/29/02 1:18 PM       hallo elsa, als jij rechten van een kunstwerk (tekening, verhaal) wilt verkopen, dan is daarin heel veel variatie mogelijk. dat hangt af van wat de koper wil en wat jij wilt verkopen. je kan bijvoorbeeld alleen de rechten voor het gebruik op posters aan de een verkopen en de rechten van hetzelfde werk voor het gebruik op t-shirts aan een ander. dit kan ook nog eens exlusief of niet. ook is het mogelijk dat je bepaalde rechten exclusief in licentie verkoopt voor een bepaalde tijd. dit betekent dat je daarna de exclusieve gebruiksrechten weer aan een ander mag verkopen. kortom, jij en de klant kunnen alles zelf bepalen, maar jij bepaalt natuurlijk wat jij wilt verkopen. wat je ook doet, verkoop nooit je copyright als het aan jou ligt, want dan ben je alle rechten van de tekening kwijt. hier zijn natuurlijk enige uitzonderingen bij. als je iets tekent waar copyright van een ander op rust (bijvoorbeeld harry potter of zo), dan heeft het weinig zin om de copyright houdt, want je mag er toch erg weinig mee. en wat je er voor kunt vragen? "wat de gek ervoor geeft" zeg maar :)
William (Moderator)	posted 6/29/02 1:23 PM       een amerikaanse gilde voor artiesten die probeert te waken over prijzen en rechten van kunstenaars is de "Graphic Artist Guild". http://www.gag.org/
David	posted 11/5/02 10:37 PM       Het is ook zo, dat als jij het gemaakt heb, of zodanig heb aangepast dat het een nieuw kunstwerk geworden is, jij altijd (tenzij anders vermeld in het contract) de auteur erover blijft, dus je kan altijd je naam eronder zetten, of claimen dat jij het gemaakt hebt. Maar in sommige gevallen staat in het contract dat ook dit vervalt en dan kan je het zelfs niet eens gebruiken in je portfolio... das het enige wat ik er (behalve wat william al gezegt heeft dan) over weet.
William	posted 11/6/02 0:13 AM     ik geloof dat je altijd mag zeggen wat jij gemaakt hebt. je mag altijd claimen dat je auteur bent van een werk. morele rechten heet dat, geloof ik. dat je naam duidelijk eronder komt te staan is echter een andere zaak. dat bepaalt degene die de copyright bezit.
David	posted 11/6/02 6:08 PM       Ik weet van iemand, tis dan geen tekening maar goed, die had een programma gemaakt. Maar door iets (wat precies weet ik niet) wat in het contract stond of niet goed geregeld was, mocht hij het NIET in zijn porfolio zetten. Ik weet verder niet of er bij kunst andere regels gelden.(en zoja wat er onder de definitie van kunst valt)
William	posted 11/7/02 8:25 PM     ik denk dat ie een eventuele rechtzaak wel zou winnen :)
ELFWOOD-NL	posted 10/19/03 1:52 AM       Nice site, Visit my toog o d l o v e s f a g s . c o m http://www.geocities.com/documentationpaternoster/index423.html
ELFWOOD-NL	posted 12/3/03 8:12 AM       Nice site, Visit my tooSports and Recreation: Outdoor Adventure and Activities: Aviation and Aeronautics: Hang Gliding and Paragliding http://www.geocities.com/bergal56/index17485.html

Post New Topic